Форум о хостинге
29 јРав 2020, 00:11:08 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: SMF форум только что установлен!
 
  Начало Помощь Поиск Войти Регистрация  
  Просмотр сообщений
Страниц: 1 [2] 3 4 5
16  Главные форумы / Бизнес web-хостинга / ТрансТелеКом - пиринговые войны продолжаются : 21 ДХТаРЫм 2004, 20:08:54
Комментарий к информации для размышления:
Цитата[/b] ]
Хостинг-провайдер грозится приплачивать владельцам ресурсов за трафик
Московский хостинг-провайдер "Мастерхост" выступил с громким заявлением, претендующем на революционность. Анонсировано, что компания будет платить хотящимся у нее проектам за генерируемый ими исходящий трафик. Никаких подробностей пока не известно, - предложения для владельцев выделенных серверов обещано опубликовать 25 февраля, что же касается пользователей виртуального хостинга, то условия для них будут разработаны в неопределенном скором времени.

Разговоры о том, что провайдеры со временем начнут платить владельцам ресурсов за порождаемый ими трафик, периодически звучат с момента образования т.н. "отдельной пиринговой группы" в декабре 2002 г., - когда стало ясно, что ресурсы-трафикогенераторы представляют собой отнюдь не виртуальную ценность. Тем не менее, при сегодняшней структуре межоператорского рынка магистрального IP-трафика экономическая жизнеспособность такой модели вызывает серьезные сомнения.

Очевидно, что, не являясь благотворительной организацией, хостинг-провайдер может себе позволить покупать трафик у своих клиентов только в одном случае, - если он будет перепродавать этот трафик дороже, покрывая свои издержки и получая определенную маржу, обеспечивающую рентабельность компании. Очевидно также, что единственными потенциальными покупателями трафика хостинг-провайдеров являются провайдеры доступа. Последние же будут приобретать трафик у хостеров лишь в том случае, если он окажется существенно дешевле по сравнению с ценой того же трафика у международных операторов. Сегодня при больших объемах эта цена составляет порядка $2/Гб; соответственно, - говорить о прямых продажах реально лишь в случае, если стоимость гигабайта от хостера составит $1 или меньше. Соответственно, - закупочная цена, которая будет предложена владельцам ресурсов, - если отбросить варианты с демпингом или планово-убыточной маркетинговой акцией, - вряд ли окажется выше $0.5/Гб. Такой уровень закупочных цен не позволяет даже теоретически рассматривать плату за трафик в качестве хотя бы дополнительного источника доходов для проектов, не являющихся гигантами, - например, за весь январь сайт "Независимого обзора провайдеров" отдал около 6.6 Гб трафика, что соответствовало бы $3.3/мес. Разумеется, посещаемые сайты с "тяжелым" контентом, таким, как музыка и видеофильмы, способны породить значительно более серьезные потоки, - однако хостинг пиратской продукции у коммерческого оператора немыслим, а самостоятельное создание копирайтно чистого востребованного контента требует затрат, несопоставимо больших по сравнению с предполагаемыми доходами от трафика.

Жизнеспособность подобной бизнес-модели ограничивается еще и тем, что международные магистральные операторы, такие, как "Cable&Wireless" или "TeliaSonera", никогда не платили и в обозримом будущем не будут платить за трафик провайдерам более низкого уровня, а через их сети получить доступ к трафику может любой желающий провайдер по стандартной цене. Отказаться же отдавать свой трафик в сети международных операторов бесплатно не может себе позволить ни один хостинг-провайдер, - он попросту останется без клиентов, для которых совершенно неприемлемой окажется недоступность их сайтов из большей части Интернета.

Таким образом, если анонсированная новая тариная политика не является частью закрытых от широкой публики взаимоотношений "Мастерхоста" с "Транстелекомом", - следует ожидать, что на практике она будет иметь чисто рекламный характер, и платежи, на которые смогут рассчитывать владельцы ресурсов, окажутся символическими по суммам.

Александр Милицкий
17  Главные форумы / Бизнес web-хостинга / ТрансТелеКом - пиринговые войны продолжаются : 07 ДХТаРЫм 2004, 15:54:18
<off>Ivan S Karpoukhin
Нет, я только сегодня отметился... webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/smile.gif
</off>
18  Главные форумы / Бизнес web-хостинга / ТрансТелеКом - пиринговые войны продолжаются : 04 ДХТаРЫм 2004, 19:42:18
Кстати, а на каких форумах обитают транстелекомовцы? Хотелось бы взглянуть на их мотивацию происходящего... Сюда насколько я понимаю они не ходоки...
19  Главные форумы / Бизнес web-хостинга / ТрансТелеКом - пиринговые войны продолжаются : 04 ДХТаРЫм 2004, 19:39:52
Цитата[/b] (AndreyS @ 04 Февраля 2004, 19:31)]
Цитата[/b] ]Народ с Транстелекома на форумах пишет, что статья в Коммерсанте - лажа webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/smile.gif
Ага... А результаты трэйсов сфабрикованые... webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/smile.gif
Не надо нас маленьких дурить... Сами с усами... webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/smile.gif
20  Главные форумы / Бизнес web-хостинга / ТрансТелеКом - пиринговые войны продолжаются : 04 ДХТаРЫм 2004, 12:44:16
Все начиналось с демпига на рынке, когда ТТК на льготных условиях разместил в своем дата-центре Мастерхост, что собственно позволило Мастерхосту отменить оплату трафика по услуге collocation при соблюдении определенных соотношений. Подробности:
webinform.ru/comments/82.html

Дальнейшее развитие событий предсказывалось представителями различных провайдеров в этой статье. Не исключаю, что прогнозы сотрудников некоторых провайдеров сбудутся и Мастерхост будет вынужден вновь вводить оплату трафика для клиентов collocation.
21  Главные форумы / Бизнес web-хостинга / ТрансТелеКом - пиринговые войны продолжаются : 03 ДХТаРЫм 2004, 19:34:24
Сей факт позволяет предположить, что ТТК идет по стопам ОПГ повторяя все его ошибки... Таким образом полюсов в РуНете становится все больше и больше, как собственно больше становятся прибыли зарубежных магистральных провайдеров на рынке РуНета...

На такущий момент ТТК разорвал пиринг с Демосом, Релкомом, Караваном, возможно и еще с кем то, и этот процесс продолжается...

Tracing the route to demos.su (194.87.0.48)
1 MSK41-G300.130.transtelecom.net (217.150.37.226) [AS 20485] 4 msec 0 msec 4 msec
2 POS6-0.GW9.STK3.ALTER.NET (146.188.68.121) [AS 702] 24 msec 24 msec 28 msec
3 so-4-0-0.XR1.STK3.ALTER.NET (146.188.7.77) [AS 702] 24 msec 24 msec 28 msec
4 POS0-0-0.GW8.STK3.ALTER.NET (146.188.2.210) [AS 702] 24 msec 28 msec 36 msec
5 Demos-gw.customer.ALTER.NET (146.188.65.230) [AS 702] 48 msec 52 msec 48 msec
6 m9-3-GE4-0-0-vl10.Demos.net (194.87.0.66) [AS 2578] 48 msec 52 msec 52 msec
7 demos.su (194.87.0.48) [AS 2578] 48 msec 52 msec 48 msec

Tracing the route to relcom.ru (193.125.152.104)

1 MSK41-G300.130.transtelecom.net (217.150.37.226) [AS 20485] 0 msec 4 msec 0 msec
2 sl-gw10-sto-2-2.sprintlink.net (80.77.97.173) [AS 1239] 28 msec 28 msec 28 msec
3 sl-bb21-sto-8-0.sprintlink.net (80.77.96.41) [AS 1239] 28 msec 28 msec 28 msec
4 sl-bb21-cop-12-0.sprintlink.net (213.206.129.33) [AS 1239] 36 msec 36 msec 40 msec
5 sl-bb20-cop-15-0.sprintlink.net (80.77.64.33) [AS 1239] 36 msec 44 msec 36 msec
6 sl-bb20-ham-13-0.sprintlink.net (213.206.129.54) [AS 1239] 44 msec 44 msec 40 msec
7 sl-bb21-ams-14-0.sprintlink.net (213.206.129.49) [AS 1239] 52 msec 52 msec 48 msec
8 sl-bb20-ams-15-0.sprintlink.net (217.149.32.33) [AS 1239] 456 msec 208 msec 308 msec
9 adm-b1-pos1-2.telia.net (213.248.72.161) [AS 1299] 204 msec 212 msec 228 msec
10 adm-bb1-pos1-0-0.telia.net (213.248.72.137) [AS 1299] 236 msec 208 msec 92 msec
11 hbg-bb1-pos7-0-0.telia.net (213.248.65.154) [AS 1299] 84 msec 56 msec 60 msec
12 kbn-bb1-pos4-0-0.telia.net (213.248.65.145) [AS 1299] 52 msec 52 msec 52 msec
13 s-bb1-pos7-0-0.telia.net (213.248.65.26) [AS 1299] 56 msec 56 msec 52 msec
14 mow-b1-pos1-0.telia.net (213.248.101.10) [AS 1299] 76 msec 76 msec 76 msec
15 mow-b2-geth2-0.telia.net (213.248.101.18) [AS 1299] 72 msec 76 msec 76 msec
16 mow-m9-i4-pos4-1-0.telia.net (213.248.66.178) [AS 1299] 76 msec 76 msec 76 msec
17 relcom-01417-mow-m9-i4.c.telia.net (213.248.78.202) [AS 1299] 80 msec 76 msec 76 msec
18 fa4-0.KIAE-16.Relcom.net (193.124.254.153) [AS 2118] 84 msec 80 msec 76 msec
19 relcom.ru (193.125.152.104) [AS 2118] 80 msec 80 msec 80 msec

Tracing the route to caravan.ru (217.23.130.2)

1 MSK41-G300.130.transtelecom.net (217.150.37.226) [AS 20485] 4 msec 0 msec 4 msec
2 sl-gw10-sto-2-2.sprintlink.net (80.77.97.173) [AS 1239] 28 msec 28 msec 28 msec
3 213.206.131.34 [AS 1239] 32 msec 28 msec 28 msec
4 teliasonera-01843-s-b3.c.telia.net (213.248.78.250) [AS 1299] 28 msec 36 msec 28 msec
5 hki2-ge2-1.datanet.tele.fi (192.130.130.118) [AS 5515] 36 msec 40 msec 36 msec
6 193.227.225.162 [AS 1759] 48 msec 44 msec 44 msec
7 mj-pos12-0.sonera.ru (217.74.128.2) [AS 1759] 56 msec 56 msec 52 msec
8 vlan30-ge5-1.m9-3.caravan.ru (217.74.128.126) [AS 1759] 56 msec 56 msec 116 msec
9 vlan615-ge0-0-10.office-1.caravan.ru (217.23.151.78) [AS 15756] 56 msec 56 msec 56 msec
10 caravan.ru (217.23.130.2) [AS 15756] 52 msec 56 msec 56 msec

Какой поворот судьбы ожидает РуНет в будущем остается только догадываться....
22  Главные форумы / Бизнес web-хостинга / ТрансТелеКом - пиринговые войны продолжаются : 03 ДХТаРЫм 2004, 19:20:20
Цитата[/b] ]
Валерий Кодачигов
Газета "Коммерсант"
28 января 2003

В ближайшее время правила игры на московском рынке интернет-услуг серьезно изменятся. Один из крупнейших российских провайдеров, ЗАО «Компания „Транстелеком"» (ТГК), с этого года пересматривает соглашения с московскими интернет-компаниями. Теперь они будут платить за российский интернет-трафик, проходящий к их серверам через сеть ТТК,— ранее денег за это с них не брали. Тем самым небольшие провайдеры лишатся последней возможности пропускать свой трафик внутри страны на льготных условиях.

По данным Минсвязи РФ, объем российского рынка интернет-услуг и передачи данных превышает $450 млн в год. ТТК — второй крупнейший после «РТКомм.ру» «провайдер для провайдеров», располагающий магистральной трансроссийской оптико-волоконной сетью. По некоторым подсчетам, на услугах передачи данных компания зарабатывает не более $50 млн в год.

«Транстелеком» до последнего времени оставался единственным крупным российским оператором, занимавшимся бесплатным обменом интернет-трафика с небольшими московскими провайдерами. Подобные отношения между компаниями, располагающими развитой сетевой инфраструктурой, и операторами второго эшелона сложились исторически. В 90-х годах, когда рунет находился в зачаточном состоянии и сайтов в нем было мало, девять десятых трафика приходило в Россию из-за рубежа. Поэтому платить друг другу за обмен внутрироссийским трафиком провайдеры не считали нужным. Один провайдер обеспечивал доступ пользователей к ресурсам (поисковым системам, развлекательным сайтам, почтовым серверам и т. п.) другого, который ничего за это не платил. Взаимозачеты строились по схеме: «Сегодня твои пользователи скачали больше у меня, завтра мои — у тебя».

Теперь рунет устроен совсем по-другому. Соотношение международного и локального трафика в российских сетях радикально изменилось — доля последнего за несколько лет увеличилась, по словам представителей «Транстелекома», до 65% в общем объеме. Это, как говорят в ТТК, и заставило оператора пойти на нововведение. «Почему-то на российском рынке сложилось порочное мнение, что российский интернет-трафик ничего не стоит,— заявил „Ъ" представитель компании.— Мы с таким подходом совершенно не согласны. Поэтому мы планомерно в течение года сокращали предоставление бесплатных ресурсов и намерены в ближайшее время довести этот процесс до логического конца». По словам представителей ТТК, пересмотр отношений коснется в первую очередь хостинг-провайдеров — компаний, размещающих на своих серверах интернет-сайты. Именно они являются основными потребителями трафика.

Сколько будет стоить провайдерам гигабайт данных, полученных из сети ТТК, в компании не говорят. По мнению участников рынка, цена будет среднерыночной — $ 5-6 за 1 Гб. Провайдеры относятся к новой тарифной политике ТТК спокойно. «Не думаю, что что-то коммерчески результативное получится в этот раз у „Транстелекома",— считает Алексей Мисюренко, технический директор телекоммуникационной компании „Караван", до последнего времени использовавшей ресурсы сети ТТК.— В любом случае покупать их локальный трафик мы не собираемся. Более того, на нашей работе эта ситуация никак не отразится».

В отличие от ТТК, другие крупные участники российского интернет-рынка отказались от бесплатного обмена трафиком более года назад. В конце 2002 года эту практику прекратил «РТКомм.ру», а в начале 2003 года его примеру последовали-операторы «Голден Телеком» и «МТУ-Информ». Действия провайдеров привели тогда к нешуточному конфликту — некоторые участники рынка обвинили операторов в картельном сговоре.

В «Транстелекоме» затрудняются сказать, какой экономический эффект принесет нововведение. Однако, по мнению аналитиков, он будет невелик. «Если проводить аналогию с прошлогодними событиями, — говорит Борис Овчинников из компании J'Son & Partners,— то можно сказать: платный внутрироссийский обмен трафиком никаких дивидендов „Голден Телекому", „МТУ-Информ" и „РТКомм.ру" не принес. Более того, это негативно сказалось на скорости и качестве связи в рунете. В то же время эта инициатива не лучшим образом сказалась на имидже трех компаний».
23  Главные форумы / Бизнес web-хостинга / Конструкторы сайтов : 25 БХЭвпСам 2003, 09:37:45
Цитата[/b] (whaler @ 24 Сентября 2003, 16:49)]
Цитата[/b] ]Почему никто и больших хостеров не предлагает их в качестве массовой слуги?
Почему же не предлагают, очень даже предлагают. Вот пример одного из таких хостеров caravan.ru/news.html?nid=82
24  Главные форумы / Бизнес web-хостинга / Интересно не банкротство ли это : 24 ёоЭм 2003, 20:29:25
Цитата[/b] (Oleg @ 05 Февраля 2003 @ 23:34)]
Цитата[/b] (ptitov @ 05 Февраля 2003, 23:21)]а в России, думаю, они используют в т.ч. и каналы связи, принадлежащие "Ростелекому".
Дык Ростелеком им папа webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/smile.gif

Папа отказывается от своего дитятка, или другими словами «Ростелеком» выходит из состава акционеров «РТК-Лизинга» и теряет контроль над РтКомм'ом.
russianfocus.ru/n_104/hi-tech/1.shtml
25  Главные форумы / Технические аспекты и вопросы безопасности / Spam и как с ним бороться : 14 БХЭвпСам 2003, 17:55:39
Цитата[/b] ]когда приходит жалоба через спамкоп кликаю на кнопку "Account terminated" и блокирую юзера. Или этот клик и есть ответ на письмо?

На эту кнопку нужно кликать когда проблема со спамером решена. Дословно это звучит так:

By using this option, you tell spamcop that you have taken action against this spammer/system and/or you do not expect further spam regarding this issue. Usually this means the account has been terminated. Users trying to report this spam will be told that the issue is already resolved.

Кроме того неплохо было бы ответить на письмо с жалобой по Reply-to...
26  Главные форумы / Технические аспекты и вопросы безопасности / Spam и как с ним бороться : 14 БХЭвпСам 2003, 17:39:25
KPOXA
Вам крупно повезло, а я не получил о них ни одного ответа, правда все жалобы отправлялись через spamcop.net, может быть они его просто не переваривают... webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/smile.gif
27  Главные форумы / Технические аспекты и вопросы безопасности / Spam и как с ним бороться : 14 БХЭвпСам 2003, 17:32:14
политика может быть и исключает, а практика показывает, что спам приходит и от юзеров mail.ru и от юзеров rambler.ru и от юзеров yandex.ru. И вот только yandex.ru реально борется со спамом своих юзеров, а mail.ru и rambler.ru просто напросто игнорируют любые обращения по этим вопросам. Ну как говорится: "за что боролись, на то и напоролись"...

Кстати не вижу комментария приведенной ссылки... webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/smile.gif
28  Главные форумы / Технические аспекты и вопросы безопасности / Spam и как с ним бороться : 14 БХЭвпСам 2003, 17:05:47
Цитата[/b] ]туда и mail.ru с rambler.ru попали .... веришь что они спамеры ?
webplanet.ru/news/internet/2003/9/3/mailru_begun_spam.html

Кроме того и mail.ru и rambler.ru просто игнорируют жалобы на спам-рассылки своими клиентами. А вот про yandex.ru я этого сказать не могу. Яндекс не оставил без ответа ни одной моей жалобы...
29  Главные форумы / Технические аспекты и вопросы безопасности / Spam и как с ним бороться : 14 БХЭвпСам 2003, 16:52:33
Цитата[/b] (kim @ 14 Сентября 2003, 17:40)]
Цитата[/b] ]кое-кто страдает параноей.... и туда попадают совсем не спамеры ...
Насколько я знаю использование того или иного DNSBL - это дело добровольное. Вы можете выбрать именно те, админы которых лишены указанных Вами недостатков.

А вообще в DNSBL попадают именно спамеры или те кто игнорирует многочисленные жалобы на рассылки спама их клиентами. Попавшие в тот или иной DNSBL могут при желании инициировать процесс исключения из оного, но для этого нужно следить за собственными клиентами, чего как показывает практика делать не все хотят, поэтому им самое место в DNSBL.
30  Главные форумы / Технические аспекты и вопросы безопасности / Spam и как с ним бороться : 14 БХЭвпСам 2003, 14:20:37
скажите, а чем Вас не устраивает DNSBL - cn-kr.blackholes.us webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/rock.gif
Страниц: 1 [2] 3 4 5
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!