Форум о хостинге
17 ЅЮпСам 2018, 21:21:40 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: SMF форум только что установлен!
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Оцените дизайн  (Прочитано 2001 раз)
Reaper
Новичок
*
Сообщений: 47


Просмотр профиля
« : 29 ПЭТРам 2003, 10:01:46 »

Помнится, где-то видел примерно такую фразу: "зачем я буду мучаться и подгонять свои страницы под Mozilla, Opera, Phoenix и т.п.), если суммарное количество заходов этими браузерами на мой сайт втрое меньше, чем число заходов поисковых машин".

Не могу сказать, что согласен с автором этих слов, но рациональное зерно в этой мысли есть. Всегда нужно соотносить стремление к кроссплатформенности и трудозатраты по ее достижению. Сайт, который работает под все и вся, - это очень хорошо. Но если для переделки его нужно два месяца работы, стоит задуматься, оправдано ли это.

Что касается упоминавшейся здесь Mozilla, то это, пожалуй, лидер по dhtml. Он поддерживает DOM level 2 лучше, чем IE - DOM level 1. webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/smile.gif Но вот с отображением банального HTML у него все еще много проблем.
Записан
Reaper
Новичок
*
Сообщений: 47


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 29 ПЭТРам 2003, 10:24:53 »

Постараюсь заполнить все еще пустующую в этой теме нишу отзывов по дизайну. Рассматривать буду только первый сайт. О втором говорить в принципе практически нечего - это то, что Кирсанов называл "академическим дизайном". Никаких графических изысков, зато дедушка Нильсен расплакался бы от счастья, увидев этот сайт *webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/biggrin.gif *Ну разве что я бы посоветовал в верхнем меню сделать какие-нибудь заметные разделители между пунктами (хотя бы написать "О системе | Правила | Инструкции | и т. д.), чтобы у Нильсена было еще больше поводов поплакать.

Первый же сайт меня в целом порадовал - легкий, удобный, юзабельный, стильный. Конечно, дизайн довольно банальный, но, на мой взгляд, главное в дизайне - чтобы сайт приятно смотрелся, а не наличие в нем всяческих изысков. Хотя пока некоторые разделы не работают ("дизайн", "разработка"), но это дело времени.

Из недостатков (субъективных) выделю:
1) Верхнее меню лучше сохранять на всех страницах. То, что на его месте во внутренних страницах появляется путь, не есть хорошо. Путь - штука полезная, но лучше его поместить где-то еще
2) ну как и во втором сайте я бы рекомендовал сделать разделители между пунктами верхнего меню
3) если следовать рекомендациям все того же дедушки юзабилити Нильсена, то под ссылками с левом меню следует сделать подписи
4) не понравилось, что внизу страницы кнопки каталогов плотно прижаты к белому прямоугольнику основного текстового поля. Лучше, наверно, сделать отступ пикселов в 10
5) в самом основном текстовом поле (белом прямоугольнике) текст в правой колонке плотно прижат к правому краю. Тоже нужно сделать отступ
6) вертикальную красную полосу лучше опустить до самого низа страницы. Раз уж она начинается сверху прямо от кромки страницы безо всякого отступа, то логично и внизу сделать то же самое
7) баннер наверху страницы расположен посередине основного белого поля, а внизу - просто посередине страницы. Тоже нелогично. Лучше и внизу все (баннер, кнопки рейтингов, copyright) сдвинуть вправо и разместить по центру оснвной части. Впрочем, если пойти на поводу у моего предыдущего совета (про красную полосу), то это станет само собой разумеющимся
Крутой между верхним баннером и краем страницы есть пробел пикселов в 5. Внизу стоит сделать то же самое

Вот такая куча мелочей. Ничего серьезного, но их доработка может сделать сайт совсем приятным на вид webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/wink.gif
Записан
Reaper
Новичок
*
Сообщений: 47


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 29 ПЭТРам 2003, 10:33:57 »

О! Еще заметил webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/biggrin.gif

А bullet-ы не велики ли? В сравнении с идущим за ними текстом. Может, конечно, и не велики, но тогда стоит, наверно, отцентровать их по высоте с последующей строкой.

А в разделе "хостинг" не очень кузяво смотрится оформление с помощью этих буллетов списков (например "бесплатно каждому клиенту"). Как-то не очень красиво, когда строка переносится и выравнивается по левому краю буллета, а не текста. Лучше, пожалуй, все это дело забомбить таблицей, чтобы качественно имитировать стандартное оформление UL.
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!