Форум о хостинге
17 ЅЮпСам 2018, 21:23:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: SMF форум только что установлен!
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Не суди строго ибо судим не будешь ж)  (Прочитано 3275 раз)
shoro][
Новичок
*
Сообщений: 16


Просмотр профиля
« : 29 ПЭТРам 2003, 16:47:36 »

да это я знаю, только владелец сайта уверен, что тот кто хочет смотреть нормальные сайты выставит себе то что нужно, я конечно так не считаю, но все-же... не нравлюца мне вс еэти баги...
Записан
Reaper
Новичок
*
Сообщений: 47


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 29 ПЭТРам 2003, 17:01:43 »

Наконец посмотрел поподробнее внутренние страницы. Они мне больше понравились. Есть, правда, общее впечатление сумбурности, вызванное отсутствием прослеживающегося общего стиля на страницах, большим количеством разнообразно отформатированного текста и еще более огромным количеством картинок. Но, что забавно, по этим же причинам создается впечатление очень насыщенного информацией сайта. Так что не стану утверждать, что это однозначно плохо. Скажем так, я бы подобным образом делать не стал, но это уже "на вкус и цвет".

Что не понравилось, так это колбасящаяся по всякому навигация. На многих страницах раздела "Телевидение" пропадает навигация раздела "Издательство" и наоборот.
Сама по себе навигация какая-то неопрятная. Надо что ли хотя бы отступами выделить уровни дерева, да и буллеты сделать позаметнее (я про обычные точки в ссылках последнего уровня в дереве) . Иначе неинтуитивно получается.
На некоторых страницах (например, "Публикации") появляется вообще какая-та своя отдельная навигация. Это тоже не очень хорошо.

Не понравились большие фоновые картинки на ряде страниц, особенно когда они попадают под навигационные ссылки и делают их плохо читабельными (опять же "Публикации")

Ну и еще там всякие мелкие недосмотры есть типа подглючивающих картинок (к примеру, на странице "Телепрограммы" - "Час приключений" в верхней картинке слово "произодство" приходится скорее угадывать, чем читать) и тому подобное, но для их отлова нужно внимательно просматривать весь сайт, что я, конечно, сделать не могу.
Записан
shoro][
Новичок
*
Сообщений: 16


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 29 ПЭТРам 2003, 20:29:53 »

Цитата[/b] (Reaper @ 29 Января 2003, 17:01)]Наконец посмотрел поподробнее внутренние страницы. Они мне больше понравились. Есть, правда, общее впечатление сумбурности, вызванное отсутствием прослеживающегося общего стиля на страницах, большим количеством разнообразно отформатированного текста и еще более огромным количеством картинок. Но, что забавно, по этим же причинам создается впечатление очень насыщенного информацией сайта. Так что не стану утверждать, что это однозначно плохо. Скажем так, я бы подобным образом делать не стал, но это уже "на вкус и цвет".

Что не понравилось, так это колбасящаяся по всякому навигация. На многих страницах раздела "Телевидение" пропадает навигация раздела "Издательство" и наоборот.
Сама по себе навигация какая-то неопрятная. Надо что ли хотя бы отступами выделить уровни дерева, да и буллеты сделать позаметнее (я про обычные точки в ссылках последнего уровня в дереве) . Иначе неинтуитивно получается.
На некоторых страницах (например, "Публикации") появляется вообще какая-та своя отдельная навигация. Это тоже не очень хорошо.

Не понравились большие фоновые картинки на ряде страниц, особенно когда они попадают под навигационные ссылки и делают их плохо читабельными (опять же "Публикации")

Ну и еще там всякие мелкие недосмотры есть типа подглючивающих картинок (к примеру, на странице "Телепрограммы" - "Час приключений" в верхней картинке слово "произодство" приходится скорее угадывать, чем читать) и тому подобное, но для их отлова нужно внимательно просматривать весь сайт, что я, конечно, сделать не могу.
Спасибо, за точ то так активно увствуешь в данной теме, но помоему обилие толкований не привело бы к чему -то новому, просто я еще раз убедился в том, что мои предложения к тому кто делал этот дизайн весомы, да многое совсем не хорошо, навигация тоже сложноватая, я сам в ней с трудом разобрался, но это не самое плохое, если начать работать с с айтом то вливаешься в идею, во вторых тот кто рисовал большую часть каптинок имеет опыт в журналистике, а не в веб дизайне, при этом я сам не сужу строго, что-то относительно новое, нет этих мелких приплюснутых шриштов на фоне пунктирных обрамлений, и абстрактных каламбуров.. Впринципе все имеет обратную строну медали, можно найти дюжены брешей даже в гиганском корабле, который затопил кучу подлодок, а в целов очень обьективная разумная критика большое спасибо...
Если появятся какие либо еще баги сообщай всегда интересно... webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/biggrin.gif
кстати еще вот зацени tufin.uz
Записан
Reaper
Новичок
*
Сообщений: 47


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 30 ПЭТРам 2003, 10:57:11 »

Ok. Смотрю tufin.uz...
Ай! Ой! Шож он страшный-то такой! *webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/tounge.gif

Единственное, что мне тут понравилось, - это выбранные цвета. Действительно шоколадные. *webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/smile.gif
Но сам дизайн уж очень любительский. Все размытое, мутное, бессмысленные тени под тоненьким текстом, делающие его жутко неэргономичным. Какое-то безумное графическое решение (я пару раз жал F5, пока не понял, что левый бордер не у меня не догрузился, а что его в принципе нет). Навигация - мечта Васи Пупкина - побольше бевелов и теней *webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/smile.gif *А что это за страшенный яркий с glow-ом (или это blur такой) сплюснутый овал вокруг трех кнопок-сироток?
По неизвестным науке причинам ссылки "Наши координаты" и "Новинки" вынесены отдельно от основных кнопок. А рядом с последней еще и невнятная звездочка из бесплатных коллекций gif-ов (Вася - это снова ты? *webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/wink.gif *)
Внутренние страницы оформляли, видимо, разные люди - настолько они не выдерживают общий стиль. Хотя, о чем это я? Какой еще стиль? Текст плавает по страницам как ему заблагорассудится, ссылки на разделы пропадают и появляются в зависимости от погоды, а над расцветкой и оформлением таблиц усердно трудились оба внука соседа директора фирмы.

В общем, кушайте люди "Чудо Гематоген", а то ведь помереть можно от железодефицита, вызванного просмотром сайта *webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/biggrin.gif *(это я там из новостей почерпнул).

Не слишком жестко получилось?
Записан
shoro][
Новичок
*
Сообщений: 16


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 30 ПЭТРам 2003, 12:23:34 »

Цитата[/b] (Reaper @ 30 Января 2003, 10:57)]Ok. Смотрю tufin.uz...
Ай! Ой! Шож он страшный-то такой! *webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/tounge.gif

Единственное, что мне тут понравилось, - это выбранные цвета. Действительно шоколадные. *webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/smile.gif
Но сам дизайн уж очень любительский. Все размытое, мутное, бессмысленные тени под тоненьким текстом, делающие его жутко неэргономичным. Какое-то безумное графическое решение (я пару раз жал F5, пока не понял, что левый бордер не у меня не догрузился, а что его в принципе нет). Навигация - мечта Васи Пупкина - побольше бевелов и теней *webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/smile.gif *А что это за страшенный яркий с glow-ом (или это blur такой) сплюснутый овал вокруг трех кнопок-сироток?
По неизвестным науке причинам ссылки "Наши координаты" и "Новинки" вынесены отдельно от основных кнопок. А рядом с последней еще и невнятная звездочка из бесплатных коллекций gif-ов (Вася - это снова ты? *webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/wink.gif *)
Внутренние страницы оформляли, видимо, разные люди - настолько они не выдерживают общий стиль. Хотя, о чем это я? Какой еще стиль? Текст плавает по страницам как ему заблагорассудится, ссылки на разделы пропадают и появляются в зависимости от погоды, а над расцветкой и оформлением таблиц усердно трудились оба внука соседа директора фирмы.

В общем, кушайте люди "Чудо Гематоген", а то ведь помереть можно от железодефицита, вызванного просмотром сайта *webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/biggrin.gif *(это я там из новостей почерпнул).

Не слишком жестко получилось?
webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/biggrin.gif webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/biggrin.gif webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/biggrin.gif
Клево порлучилось, мне понравилось как ты мое детище, обговнял, говняеш как поешь, это тоже уметь нужно webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/biggrin.gif
Н утеперь долой поощерения, буду говнять я, да ссылки про контакты и прочие вынесены, потому что гении заказчики, сначала хотели поэкономить на страницах, а потом поняли что не стоит, но было уже поздно, заного все кроить это деньги, так и оставили, не одного рисунка там воровоного нет все свое родное, даже фото, к сожалению не все... сделаны моим фотографом.
Вот так вот, а про навигацию не кто еще не жаловался, ты прав про пупкина, именно это и не даети запутяться, оброти внимание, на то что на одну и туже резаную жепегу обращения могут поступать с разных ссылок, эдок фабрика экономией занялась... webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/tounge.gif
Записан
Reaper
Новичок
*
Сообщений: 47


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 30 ПЭТРам 2003, 15:11:45 »

Цитата[/b] ]говняеш как поешь, это тоже уметь нужно
webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/smile.gif *Большая практика. Хотя я предпочитаю сам разрабатывать, чем других шпынять.

Цитата[/b] ]не одного рисунка там воровоного нет все свое родное
Ну я бы постеснялся говорить, что это красное звездообразное недоразумение, на котором вроде как написано NEW (хотя с таким же успехом может быть написано и что угодно другое, т.к. разобрать надпись практически нереально), - это свое родное. Предпочел бы сказать "каюсь, упер не подумавши" *webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/biggrin.gif *Неужели нельзя было получше сделать, раз уж сам рисовал?

Цитата[/b] ]а про навигацию не кто еще не жаловался
...что очень странно. Меня, к примеру, сразу прибил тот факт, что ссылки "Наши координаты" и "Новинки" на большинстве страниц отсутствуют. А смысл ссылки "Новинки" я вообще понимаю с трудом - она ведь просто дублирует "Новости". Ну да это уже скорее не к тебе, а к заказчикам.
А догадываться о том, в каком разделе я сейчас нахожусь, я должен по вторичным признакам, так что ли? Ведь явно это в большинстве случаев не указывается.

Цитата[/b] ]ты прав про пупкина, именно это и не даети запутяться, оброти внимание, на то что на одну и туже резаную жепегу обращения могут поступать с разных ссылок, эдок фабрика экономией занялась
Ну тут я вообще просто не понял, что ты хотел сказать *webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/rock.gif * webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/biggrin.gif

В принципе, все, что мы сейчас обсуждаем, - это уже мелочи. Дизайн пугает в общем и целом - он просто неудачный. У нас тоже такие были, причем даже похуже (особенно страшно вспомнить 98-99 годы, когда мы только начинали *webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/tounge.gif ). Так что лучше, наверно, забить на него и не вспоминать. В портфолио никогда не класть и спокойно работать дальше, совершенствуясь самому и повышая уровень своих работ.
Записан
shoro][
Новичок
*
Сообщений: 16


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 31 ПЭТРам 2003, 00:01:15 »

нас тоже такие были, причем даже похуже (особенно страшно вспомнить 98-99 годы, когда мы только начинали ). Так что лучше, наверно, забить на него и не вспоминать. В портфолио никогда не класть и спокойно работать дальше, совершенствуясь самому и повышая уровень своих работ.

ОТКРОВЕНИЕ
выше сказанное меня успокаевает, ведь для меня это была первая относительно крупная работа... webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/smile.gif
А далее совершенствоваться не могу, а точнее не дают, ведь работаешь не на себя а на заказчика, а на себя времени не хватает, жить то на что-то надо, сейчас есть задумки на один интересный проект, администрируемый, если заряжать не буду, то проявлю себя, и буду занимать деньги на существование, а если цена устроит заказчика то приуспею во всех планах...
Дизайнер я хреновый, мнеб чтото из таблиц рисовать, с мелкими дезигнерскими примочками, ведь для того что-бы называться дизайнером, нужно уметь нечто более чем просто знать HTML и Java script, и фотошоп, а дизайнером я себя как таковым не считаю, но все еще впереди, конечно РНР
это рулез вот там бы я с большим интересом, только вот еще с ним на ты не перешел. Вот ...
Всеже в сторону шоколадного сайта я слышел более хорошее чем о первом... webhostingtalk.ru/ib3/non-cgi/emoticons/smile.gif
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!